DTSO Başkanı Mehmet kaya: Şaibeli ihaleleri yargıya taşıyoruz

     DİYARBAKIR ÖTEKİLERİN GÜNDEMİ: Karayolları Bölge Müdürlüğü ve Bağlar Belediyesi’nin yol yapım ihalelerini il dışındaki bazı firmalara davetiye usulüyle verilmesini "şaibe" olarak değerlendiren, Diyarbakır Ticaret ve Sanayi Odası Yönetim Kurulu (DTSO) Başkanı Mehmet Kaya ihalelerin iptal edilmemesi durumunda suç duyurusunda bulunacaklarını duyurdu Diyarbakır Ticaret ve Sanayi Odası, Karayolları 9. Bölge Müdürlüğü ve Bağlar Belediyesi tarafından davet yöntemi ile yapılan ihalelerin iptali için harekete geçti.

EMEK-EKONOMİ 07.01.2020, 07:11 07.01.2020, 07:11
0
DTSO Başkanı Mehmet kaya: Şaibeli ihaleleri yargıya taşıyoruz

 

 

 DİYARBAKIR ÖTEKİLERİN GÜNDEMİ: Karayolları Bölge Müdürlüğü ve Bağlar Belediyesi’nin yol yapım ihalelerini il dışındaki bazı firmalara davetiye usulüyle verilmesini "şaibe" olarak değerlendiren, Diyarbakır Ticaret ve Sanayi Odası Yönetim Kurulu (DTSO) Başkanı Mehmet Kaya ihalelerin iptal edilmemesi durumunda suç duyurusunda bulunacaklarını duyurdu

Diyarbakır Ticaret ve Sanayi Odası, Karayolları 9. Bölge Müdürlüğü ve Bağlar Belediyesi tarafından davet yöntemi ile yapılan ihalelerin iptali için harekete geçti.

 

Ortada ihaleyi alelacele yapmayı gerektirecek herhangi bir mücbir sebep yokken Karayolları 9. Bölge Müdürlüğü ve Bağlar Belediyesinin yaptıkları ihalelerde birçoğu il dışında bulunan taahhüt firmalarına davetiye göndererek merkezleri Diyarbakır’da bulunan firmaları ihale dışında tutmaları kabul edilemez bir durumdur.

 

Karayolları 9. Bölge Müdürlüğü 30 Aralık 2019 tarihinde davet ve pazarlık usulü ile Diyarbakır-Mardin Karayolu ihalesini yapmış, %20,29 kırım ile iş bir firmaya verilmiştir. Bu ihale sonucunda hem firmaların rekabet etmeleri engellenmiş, hem de çok düşük bir kırım ile iş ihale edilerek devlet zarara uğratılmıştır.

 

Bağlar Belediyesi de kent içi asfalt ihalesi için Diyarbakır dışından çok sayıda firma davet ederken her nedense ilimizin en güçlü ve en donanımlı firmaları davet edilmemiştir. Bu da gerek kamu yararı, gerekse de taahhüt firmaların iş alma hakkının ihlalini açısından yanlış bir uygulamayı doğurmaktadır.

 

İlimizde faaliyet yürüten taahhüt firmalarının birçoğu kendi çalışma alanı içerisinde yer alan işleri çok rahatlıkla yerine getirebilecek teknik donanım ve makine parkına sahiptirler. Bazı firmalarımız ise milyonlarca lira değerindeki asfalt plentini kurarak bölgede iş yapabilmenin altyapısını oluşturmuşlardır. Nihayetinde ilgi kamu kurumlarının geçmişte yapmış oldukları ihalelerde yerel firmaların ihaleleri üstlenmesi durumunda işlerini ne derece iyi ve kaliteli yaptıklarına bütün kamuoyu tanıktır. Buna rağmen Karayolları 9. Bölge Müdürlüğü ve Bağlar Belediyesinin Diyarbakır’ın en güçlü ve en deneyimli taahhüt firmalarına davetiye göndermeden, çoğunluğu il dışındaki firmaları davet ederek ilimiz sınırları içerisindeki altyapı işlerini ihale etmeleri doğru bir yaklaşım değildir.

 

Her iki kurum şaibeyi ortadan kaldırmak ve şeffaf bir ihale yöntemi olan açık ihale ile yapmaları gereken ihaleleri davet yöntemi ile yaparak ilimizdeki şirketlerin ihaleye girmelerini engellemişlerdir. Bu durum bir taraftan rekabet koşullarını ortadan kaldırarak devletin zarara uğratılmasına, diğer yandan da ilimizdeki taahhüt firmalarının ihale dışında tutularak iş yapabilme haklarının ellerinden alınmış olmasına neden olmuştur.

 

Geçmişte de Diyarbakır merkezli taahhüt firmalarının birçoğu batı illerinden ihale alamadıkları için şirket merkezlerini Diyarbakır dışına taşımaya başlamışlardı. Karayolları 9. Bölge Müdürlüğü ve Bağlar Belediyesi tarafından yapılan davet usulü ihaleyle ilimiz dışındaki taahhüt firmalarına adrese teslim ihale vermeleri, yerli firmaların artık kendi illerinde ihale alamayacaklarını göstermektedir. Bu uygulamaların doğal sonucu olarak yerel firmalarımız tümü ya şirket merkezlerini bölge dışına taşımak, ya da kapatmak zorunda kalacaklardır.

 

Birçok kurumumuzda rekabete açık ihaleler yapılırken bu iki kurumun davet yöntemiyle anlaşmalı ve adrese teslim şaibeli ihaleler yapmaları kentte çok ciddi kırılganlıklara neden olmaktadır. Sağladıkları istihdam ve en ağır rekabetçi koşullarda bile başarılı işler çıkararak bölge ve ülke ekonomisine önemli oranda katkı sağlayan taahhüt firmalarının keyfi ve hukuksuz yollarla ihalelere girme koşullarının ortadan kaldırılmasının izah edilebilir bir gerekçesi olamaz.

 

Karayolları 9. Bölge Müdürlüğü ve Bağlar Belediyesinin yaptıkları şaibeli ihaleleri acil olarak iptal yoluna gitmemeleri durumunda, ihalelerin iptali konusunda Odamız tarafından gerekli adli süreci başlatarak yetkililer hakkında suç duyurusunda bulunacağını buradan kamuoyuna bildiriyoruz dedi.

Ötekilerin Gündemi/  Hatice Bozkoç

Yorumlar (0)
6
parçalı bulutlu
Günün Anketi Tümü
Olası bir erken seçimde hangi ittifaka oy verirsiniz?
Olası bir erken seçimde hangi ittifaka oy verirsiniz?
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Alanyaspor 9 23
2. Galatasaray 10 20
3. Fenerbahçe 10 20
4. Beşiktaş 9 16
5. Kasımpaşa 10 15
6. Gaziantep FK 10 15
7. Karagümrük 10 14
8. Göztepe 9 14
9. Başakşehir 10 14
10. Konyaspor 9 12
11. Rizespor 9 12
12. Malatyaspor 9 12
13. Hatayspor 7 12
14. Trabzonspor 10 12
15. Antalyaspor 10 10
16. Sivasspor 9 9
17. Erzurumspor 9 9
18. Kayserispor 9 8
19. Denizlispor 9 6
20. Gençlerbirliği 9 5
21. Ankaragücü 8 2
Takımlar O P
1. Altınordu 11 23
2. Ankara Keçiörengücü 11 21
3. Samsunspor 11 20
4. Adana Demirspor 10 18
5. İstanbulspor 10 18
6. Tuzlaspor 10 18
7. Altay 9 16
8. Giresunspor 10 16
9. Bursaspor 11 14
10. Balıkesirspor 11 14
11. Akhisar Bld.Spor 11 13
12. Adanaspor 9 12
13. Bandırmaspor 11 11
14. Ümraniye 11 10
15. Menemen Belediyespor 9 9
16. Ankaraspor 10 8
17. Boluspor 10 7
18. Eskişehirspor 11 1
Takımlar O P
1. Tottenham 10 21
2. Liverpool 10 21
3. Chelsea 10 19
4. Leicester City 10 18
5. Southampton 10 17
6. Wolverhampton 10 17
7. Everton 10 16
8. M. United 9 16
9. Aston Villa 8 15
10. Man City 9 15
11. West Ham 9 14
12. Leeds United 10 14
13. Newcastle 10 14
14. Arsenal 10 13
15. Crystal Palace 10 13
16. Brighton 10 10
17. Fulham 10 7
18. West Bromwich 10 6
19. Burnley 9 5
20. Sheffield United 10 1
Takımlar O P
1. Real Sociedad 11 24
2. Atletico Madrid 9 23
3. Villarreal 11 20
4. Real Madrid 10 17
5. Sevilla 9 16
6. Cádiz 11 15
7. Barcelona 9 14
8. Granada 10 14
9. Athletic Bilbao 10 13
10. Elche 9 13
11. Getafe 10 13
12. Deportivo Alaves 11 13
13. Valencia 11 12
14. Real Betis 10 12
15. Osasuna 10 11
16. Eibar 10 10
17. Real Valladolid 11 10
18. Celta de Vigo 11 10
19. Levante 10 8
20. Huesca 11 7