DTSO Başkanı Mehmet kaya: Şaibeli ihaleleri yargıya taşıyoruz

     DİYARBAKIR ÖTEKİLERİN GÜNDEMİ: Karayolları Bölge Müdürlüğü ve Bağlar Belediyesi’nin yol yapım ihalelerini il dışındaki bazı firmalara davetiye usulüyle verilmesini "şaibe" olarak değerlendiren, Diyarbakır Ticaret ve Sanayi Odası Yönetim Kurulu (DTSO) Başkanı Mehmet Kaya ihalelerin iptal edilmemesi durumunda suç duyurusunda bulunacaklarını duyurdu Diyarbakır Ticaret ve Sanayi Odası, Karayolları 9. Bölge Müdürlüğü ve Bağlar Belediyesi tarafından davet yöntemi ile yapılan ihalelerin iptali için harekete geçti.

Ekonomi 07.01.2020, 07:11 07.01.2020, 07:11
0
DTSO Başkanı Mehmet kaya: Şaibeli ihaleleri yargıya taşıyoruz

 



 



 DİYARBAKIR ÖTEKİLERİN GÜNDEMİ: Karayolları Bölge Müdürlüğü ve Bağlar Belediyesi’nin yol yapım ihalelerini il dışındaki bazı firmalara davetiye usulüyle verilmesini "şaibe" olarak değerlendiren, Diyarbakır Ticaret ve Sanayi Odası Yönetim Kurulu (DTSO) Başkanı Mehmet Kaya ihalelerin iptal edilmemesi durumunda suç duyurusunda bulunacaklarını duyurdu



Diyarbakır Ticaret ve Sanayi Odası, Karayolları 9. Bölge Müdürlüğü ve Bağlar Belediyesi tarafından davet yöntemi ile yapılan ihalelerin iptali için harekete geçti.



 



Ortada ihaleyi alelacele yapmayı gerektirecek herhangi bir mücbir sebep yokken Karayolları 9. Bölge Müdürlüğü ve Bağlar Belediyesinin yaptıkları ihalelerde birçoğu il dışında bulunan taahhüt firmalarına davetiye göndererek merkezleri Diyarbakır’da bulunan firmaları ihale dışında tutmaları kabul edilemez bir durumdur.



 



Karayolları 9. Bölge Müdürlüğü 30 Aralık 2019 tarihinde davet ve pazarlık usulü ile Diyarbakır-Mardin Karayolu ihalesini yapmış, %20,29 kırım ile iş bir firmaya verilmiştir. Bu ihale sonucunda hem firmaların rekabet etmeleri engellenmiş, hem de çok düşük bir kırım ile iş ihale edilerek devlet zarara uğratılmıştır.



 



Bağlar Belediyesi de kent içi asfalt ihalesi için Diyarbakır dışından çok sayıda firma davet ederken her nedense ilimizin en güçlü ve en donanımlı firmaları davet edilmemiştir. Bu da gerek kamu yararı, gerekse de taahhüt firmaların iş alma hakkının ihlalini açısından yanlış bir uygulamayı doğurmaktadır.



 



İlimizde faaliyet yürüten taahhüt firmalarının birçoğu kendi çalışma alanı içerisinde yer alan işleri çok rahatlıkla yerine getirebilecek teknik donanım ve makine parkına sahiptirler. Bazı firmalarımız ise milyonlarca lira değerindeki asfalt plentini kurarak bölgede iş yapabilmenin altyapısını oluşturmuşlardır. Nihayetinde ilgi kamu kurumlarının geçmişte yapmış oldukları ihalelerde yerel firmaların ihaleleri üstlenmesi durumunda işlerini ne derece iyi ve kaliteli yaptıklarına bütün kamuoyu tanıktır. Buna rağmen Karayolları 9. Bölge Müdürlüğü ve Bağlar Belediyesinin Diyarbakır’ın en güçlü ve en deneyimli taahhüt firmalarına davetiye göndermeden, çoğunluğu il dışındaki firmaları davet ederek ilimiz sınırları içerisindeki altyapı işlerini ihale etmeleri doğru bir yaklaşım değildir.



 



Her iki kurum şaibeyi ortadan kaldırmak ve şeffaf bir ihale yöntemi olan açık ihale ile yapmaları gereken ihaleleri davet yöntemi ile yaparak ilimizdeki şirketlerin ihaleye girmelerini engellemişlerdir. Bu durum bir taraftan rekabet koşullarını ortadan kaldırarak devletin zarara uğratılmasına, diğer yandan da ilimizdeki taahhüt firmalarının ihale dışında tutularak iş yapabilme haklarının ellerinden alınmış olmasına neden olmuştur.



 



Geçmişte de Diyarbakır merkezli taahhüt firmalarının birçoğu batı illerinden ihale alamadıkları için şirket merkezlerini Diyarbakır dışına taşımaya başlamışlardı. Karayolları 9. Bölge Müdürlüğü ve Bağlar Belediyesi tarafından yapılan davet usulü ihaleyle ilimiz dışındaki taahhüt firmalarına adrese teslim ihale vermeleri, yerli firmaların artık kendi illerinde ihale alamayacaklarını göstermektedir. Bu uygulamaların doğal sonucu olarak yerel firmalarımız tümü ya şirket merkezlerini bölge dışına taşımak, ya da kapatmak zorunda kalacaklardır.



 



Birçok kurumumuzda rekabete açık ihaleler yapılırken bu iki kurumun davet yöntemiyle anlaşmalı ve adrese teslim şaibeli ihaleler yapmaları kentte çok ciddi kırılganlıklara neden olmaktadır. Sağladıkları istihdam ve en ağır rekabetçi koşullarda bile başarılı işler çıkararak bölge ve ülke ekonomisine önemli oranda katkı sağlayan taahhüt firmalarının keyfi ve hukuksuz yollarla ihalelere girme koşullarının ortadan kaldırılmasının izah edilebilir bir gerekçesi olamaz.



 



Karayolları 9. Bölge Müdürlüğü ve Bağlar Belediyesinin yaptıkları şaibeli ihaleleri acil olarak iptal yoluna gitmemeleri durumunda, ihalelerin iptali konusunda Odamız tarafından gerekli adli süreci başlatarak yetkililer hakkında suç duyurusunda bulunacağını buradan kamuoyuna bildiriyoruz dedi.



Ötekilerin Gündemi/  Hatice Bozkoç

Yorumlar (0)
15
parçalı bulutlu
Namaz Vakti 01 Kasım 2020
İmsak 06:01
Güneş 07:27
Öğle 12:53
İkindi 15:41
Akşam 18:09
Yatsı 19:29
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Alanyaspor 6 16
2. Fenerbahçe 6 14
3. Galatasaray 7 13
4. Karagümrük 7 11
5. Kasımpaşa 7 11
6. Çaykur Rizespor 6 8
7. Gaziantep FK 7 8
8. Antalyaspor 6 8
9. Malatyaspor 6 8
10. Göztepe 6 7
11. Başakşehir 6 7
12. Beşiktaş 5 7
13. Sivasspor 5 7
14. Erzurumspor 6 7
15. Hatayspor 4 7
16. Konyaspor 5 6
17. Kayserispor 5 6
18. Gençlerbirliği 6 5
19. Trabzonspor 7 5
20. Denizlispor 6 5
21. Ankaragücü 5 1
Takımlar O P
1. Tuzlaspor 7 17
2. İstanbulspor 7 16
3. Adana Demirspor 7 14
4. Samsunspor 7 14
5. Ankara Keçiörengücü 7 13
6. Altınordu 7 13
7. Adanaspor 8 12
8. Giresunspor 7 11
9. Altay 6 10
10. Bursaspor 8 10
11. Balıkesirspor 8 10
12. Akhisar Bld.Spor 7 9
13. Ümraniye 8 8
14. Menemen Belediyespor 7 6
15. Bandırmaspor 7 5
16. Ankaraspor 7 4
17. Boluspor 8 3
18. Eskişehirspor 7 3
Takımlar O P
1. Liverpool 7 16
2. Everton 6 13
3. Wolverhampton 7 13
4. Chelsea 7 12
5. Aston Villa 5 12
6. Leicester City 6 12
7. Tottenham 6 11
8. Man City 6 11
9. Leeds United 6 10
10. Southampton 6 10
11. Crystal Palace 7 10
12. Arsenal 6 9
13. West Ham 7 8
14. Newcastle 6 8
15. M. United 5 7
16. Brighton 6 5
17. West Bromwich 6 3
18. Sheffield United 7 1
19. Fulham 6 1
20. Burnley 6 1
Takımlar O P
1. Real Madrid 7 16
2. Real Sociedad 7 14
3. Atletico Madrid 6 14
4. Cádiz 8 14
5. Granada 6 13
6. Villarreal 7 12
7. Elche 5 10
8. Getafe 6 10
9. Osasuna 7 10
10. Athletic Bilbao 7 9
11. Real Betis 7 9
12. Eibar 8 8
13. Barcelona 5 7
14. Sevilla 6 7
15. Valencia 7 7
16. Deportivo Alaves 7 7
17. Celta de Vigo 7 6
18. Huesca 8 5
19. Levante 6 4
20. Real Valladolid 7 3