AİHM, Öcalan'ın kötü muamale ve işkence gördüğü yönündeki başvurusunu oy birliğiyle reddetmişti.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), 1999 yılında tutuklanan PKK lideri Abdullah Öcalan'ın avukatları aracılığıyla yaptığı İmralı Cezaevi'nde kötü muamele ve işkence gördüğü yönündeki başvurusunu oy birliğiyle reddetti.

Manşet 27.09.2018, 15:44 27.09.2018, 15:44
2
AİHM, Öcalan'ın kötü muamale ve işkence gördüğü yönündeki başvurusunu oy birliğiyle reddetmişti.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), 1999 yılında tutuklanan PKK lideri Abdullah Öcalan'ın avukatları aracılığıyla yaptığı İmralı Cezaevi'nde kötü muamele ve işkence gördüğü yönündeki başvurusunu oy birliğiyle reddetti.

İLGİLİ HABER: AİHM'DEN ÖCALAN'A RET

AİHM: ÖCALAN ŞİKAYETÇİ DEĞİL


AİHM, Öcalan’ın kötü muamele iddialarını kanıtsız olduğu gerekçesiyle reddederken kararında şunları kaydetti: Başvurucunun iddia edilen olaylarla aynı gün içerisinde ve sonraki günlerde pratisyen hekim tarafından muayene edildiği gözlemlenmiştir. Ayrıca, olaylardan iki gün sonra Öcalan bir psikiyatr ve iç yaralanmalarda uzman bir doktor tarafından muayene edilmiştir. Bu muayenelerin sonucunda herhangi fiziksel bir yaralanma ya da zihinsel (psikolojik) bir yaralanma tespit edilmemiştir. Ayrıca, başvurucunun (Öcalan) her muayenenin başlangıcında kendisine sorulmasına rağmen pratisyen hekime, psikiyatra ya da uzmana kötü muameleye uğradığı iddiası hakkında hiç bir şey belirtmemiştir.

Psikiyatr, Öcalan’ın rasyonel sağduyusu ve yardıma hazır duruşunu gözlemlemiş olup saldırı veya tenkide maruz durumda olduğu saptanmamıştır. Buna ek olarak, ne kişisel olarak Abdullah Öcalan ne de cezaevi savcısı ya da yönetimi şikayette bulunmamıştır. Son olarak CPT üyelerinin 26-27 Ocak 2010 yılında ziyareti sırasında Abdullah Öcalan ile Mayıs 2007’den ziyaret gününe kadar yaşananlar hakkında  yapılan görüşmede cezaevi personeli tarafından kötü muameleye maruz kaldığına dair bir şikayette bulunmamıştır.”

AHİM, Öcalan’ın kötü muamale ve işkence gördüğü yönündeki başvurusunu kendisinin şikayetçi olmamasını ve doktorlar tarafından herhangi bir sorun tespit edilmemesini gerekçe göstererek reddetti. Öcalan’ın avukatı Özgür Erol ise kararın kabul edilemez olduğunu söyledi.

AİHM kararında “Soruşturma ile ilgili olarak, tartışmalı bir iddianın bulunmaması durumunda, ulusal makamların mevcut davada etkili bir soruşturma yürütme yükümlülüğü altında olmadığını açıklamıştır. Şikayetin bu bölümü de asılsızdır” dedi.

AİHM, Öcalan’ın avukatlarının yaşam hakkı ihlali ve ayrımcılık suçu işlendiğine ilişkin başvurusunu da “Sunulan tüm bilgileri göz önünde bulundurarak ve söz konusu iddiaları inceleme yetkisine sahip olduğu ölçüde, sözleşme veya protokolleri tarafından güvence altına alınan hak ve özgürlüklerin ihlal edildiğine dair bir görüş bulunmadığı görüşündedir. Başvurunun bu kısmı da açıkça dayanaktan yoksundur” diyerek yanıtladı.

ÖCALAN’IN AVUKATI: AİHM ÇIKMAZ SOKAK HALİNE GELDİ

AİHM’nin bu kararını Öcalan’ın avukatı Özgür Erol, Artı Gerçek’e değerlendirdi. Erol, "Karar son derece yüzeysel ve AHİM’i çıkmaz sokak haline çeviren bir karardır. Cumhuriyet Başsavcılığının 'kovuşturmaya yer yoktur' kararı Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kopyalanarak onaylanmıştır. Bugün de AİHM aynı gerekçeyi yine kendisi kopyalayarak bir karara çevirmiştir. Bunun bizim açımızdan kabul edilebilir hiçbir yanı yok” diye konuştu.

AİHM’in Öcalan’ın kendisinin şikayetçi olmadığı ve doktorlar tarafından herhangi bir sorun tespit edilememiş olduğuna ilişkin kararını da Erol, “Her iki gerekçe için de bu kadar ağır bir tecrit altında olan bir insanın kendisinin şikayetinin olmadığı gerekçesi makul değildir. Çünkü avukatları olarak biz şikayette bulunuyoruz. Bizden talep etti, biz şikayette bulunduk. Ayrıca bir soruşturmayı yürüten makam doktorlar mıdır ki ifadeyi doktorlar alsın. Neden savcılık, ağır ceza mahkemesi şikayeti bulunan kişinin ifadesini almamıştır o dönemde. AİHM neden bunu görmezden geliyor? Bunun adı tek kelimeyle korkaklıktır” diye değerlendirdi.

"BU KARARI 8 SENE ÖNCE DE VEREBİLİRDİ"

Bu kararla AİHM’in kendini tükettiğini söyleyen Erol, kararın hukuki değil siyasi saiklerle verilmiş olduğunu belirtti. AİHM’in bu kararı vermek için 8 sene beklemesine gerek olmadığını dile getiren Erol, “Madem bu kadar kayda değer bir şikayet yoktu ortada, var olan Ağır Ceza Mahkemesi’nin, savcılığın kararlarına bakarak 8 sene önce de bu kararı verebilirdi AİHM” dedi.

 
Yorumlar (0)
açık
Günün Anketi Tümü
Sosyal medya da verilerimizi zaten izinsiz kullanılıyor, şimdi de yasal zeminde kullanmak istiyorlar.. Sizce çözüm?
Sosyal medya da verilerimizi zaten izinsiz kullanılıyor, şimdi de yasal zeminde kullanmak istiyorlar.. Sizce çözüm?
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Beşiktaş 20 44
2. Fenerbahçe 20 42
3. Galatasaray 20 39
4. Gaziantep FK 20 35
5. Alanyaspor 20 34
6. Trabzonspor 20 33
7. Hatayspor 20 32
8. Karagümrük 20 30
9. Malatyaspor 20 27
10. Antalyaspor 20 26
11. Göztepe 20 25
12. Kasımpaşa 20 25
13. Rizespor 20 25
14. Sivasspor 20 24
15. Başakşehir 20 24
16. Konyaspor 20 23
17. Kayserispor 20 19
18. Gençlerbirliği 20 19
19. Ankaragücü 20 18
20. Erzurumspor 20 17
21. Denizlispor 20 14
Takımlar O P
1. Giresunspor 18 38
2. İstanbulspor 18 37
3. Samsunspor 18 36
4. Altay 18 32
5. Adana Demirspor 18 31
6. Ankara Keçiörengücü 18 31
7. Bursaspor 18 30
8. Tuzlaspor 18 30
9. Altınordu 18 28
10. Bandırmaspor 18 27
11. Adanaspor 18 21
12. Ümraniye 18 20
13. Boluspor 18 19
14. Menemen Belediyespor 18 19
15. Akhisar Bld.Spor 18 16
16. Balıkesirspor 18 16
17. Ankaraspor 18 10
18. Eskişehirspor 18 4
Takımlar O P
1. Man City 19 41
2. M. United 20 40
3. Leicester City 20 39
4. West Ham 20 35
5. Liverpool 19 34
6. Tottenham 18 33
7. Everton 18 33
8. Chelsea 20 30
9. Arsenal 20 30
10. Aston Villa 18 29
11. Southampton 19 29
12. Leeds United 19 26
13. Wolverhampton 20 23
14. Crystal Palace 20 23
15. Burnley 19 22
16. Newcastle 20 19
17. Brighton 20 18
18. Fulham 19 13
19. West Bromwich 20 11
20. Sheffield United 20 8
Takımlar O P
1. Atletico Madrid 18 47
2. Real Madrid 19 40
3. Barcelona 19 37
4. Sevilla 19 36
5. Villarreal 20 34
6. Real Sociedad 20 31
7. Granada 20 28
8. Real Betis 20 27
9. Athletic Bilbao 19 24
10. Celta de Vigo 20 24
11. Cádiz 20 24
12. Levante 19 23
13. Getafe 19 23
14. Valencia 20 20
15. Eibar 20 20
16. Real Valladolid 20 20
17. Osasuna 20 19
18. Deportivo Alaves 20 18
19. Elche 18 17
20. Huesca 20 13
Günün Karikatürü Tümü