banner9

banner8

Özgül Üstüner Coşkun yazdı: böyle bir çocukluk yaşayıp böyle bir delikanlı olmasaydı.

    Atakan'ı anlayamazdım yeğenim böyle bir çocukluk yaşayıp böyle bir delikanlı olmasaydı. Bu kafa işleyişine sahip çocuklara, gençlere yaşının çocuğu ol, arkadaşlarınla gez toz, hayatın tadını çıkar deseniz de, maalesef sonuç değişmiyor.

Haberler 20.02.2020, 06:08 20.02.2020, 06:08
23
Özgül Üstüner Coşkun yazdı: böyle bir çocukluk yaşayıp böyle bir delikanlı olmasaydı.
banner44

 

 

Atakan'ı anlayamazdım yeğenim böyle bir çocukluk yaşayıp böyle bir delikanlı olmasaydı.

Bu kafa işleyişine sahip çocuklara, gençlere yaşının çocuğu ol, arkadaşlarınla gez toz, hayatın tadını çıkar deseniz de, maalesef sonuç değişmiyor.Bizim maddeyle, hayatla kurduğumuz denklem onlara çok basit geliyor.
Karsilastiklari insanlar için hayranlık uyandırıcı bu durum, kendileri ve aileleri için çok zor bir işleyiş aslında, çünkü karşınızda bu ülkenin düşünceyi, sorguyu bitiren yaptırımları var!

 










10 yaşındaki Atakan sosyal medyaya damga vurdu








Nazım Ilgar 16 yaşında, ülkenin siyasal ve sosyolojik yapısına dair öyle tezlere sahip ki,
bir öğrenci olarak bunları okulda ifadesi yasak, aile için endişe verici.Ama düşünce gücü
önde şu anda dünya genelinde yapılacak felsefe olimpiyatlarına hazırlanıyor.

Aşağıya onun bir denemesini bırakıyorum?

Karakterin Bağımlılığı Üzerine

1.Karakterin devletlere ve toplumlara bağımlılığı üzerine
"Sorgulanmamış bir hayat süren insanların hayatı, kendi ellerinde ya da kendi kontrollerinde değildir; onların denetimi dışarıdan gelmektedir." Öncelikle şunu belirtmeliyim ki Sokrates'in bu aforizmasının temeli istemli olarak insanlığın uğruna canını verdiği merak güdüsüdüyle ilintilidir. Dolayısıya aforizmayla konu arasında kurduğumuz organik bağ, alakasız göründüğü için bağın temelini sorabilirsiniz, bu kinayeli soruya karşı aslında aforizma, iradenin temelini açıklar niteliktedir. Aforizmanın transkripsiyonu
"İnsanların hayatı, kendi ellerinde veyahut kontrollerinde değildir; onların denetimi dışarıdan gelmektedir." bağlamıyla aynı manaya gelmektedir, bu trajik ve bir o kadar da realiteye zincirlerle bağlanmış ön kabulümüzle ilgili argümanlarımı sunayım: Cehalet afyonik özgürlük,entelektüelizmin tabularını yıkması mümkün değildir ve her anlamda hem normatif (üzülerek resmi tarih olgusunu da eklemek zorundayız. )hem de devletin ıdeolojik aygıtları aracılığıyla kurduğu manipülatif hegemonyanın karşısındaki çoğunluğu " ubermensch" saymak doğru bir kabul olmayacaktır. Söz gelimi bu nicel becerinin azlığına karşı Nietzche, Schopenhauer gibi birçok filozof istenç ve arzulanımları gerçekleştirebilen üstün insanı kurgulamıştır.

2. Çevrenin ve koşulların etkisi üzerine zeka kavramı
Sorulması gereken bir diğer soru şu olmalıdır: Bizce " Devletlerin veya - patricilerden gelen sınıflara dayalı- manipülatif, normatif dayatmaların var mıdır benliği, hakikati ?"
Soru istemindeki ucu açıklığı çevirirsek daha iyi anlaşılır diye düşünerek
"Her anlamda normsal dayatmalarla manipüle edilmiş, yadırganmış, sorguya çekilmiş dilimizi ve ırkımızı biraz daha indirgeyelim, farazi konuşalım:
Bir fare ailesi ve de yadırganmış bir fareyi ele alalım. Zihin yeteneğiyle öne çıktığını varsaydığımız farenin çevresindekiler (sevdikleri dahil olmak üzere ) fare kapanına kıstırılmışken zeki fare karşı çıkıyor olsun, ardından zeki farenin çekingenliği üstencilikle suçlansın, bu ön kabulün ardından fare ne kadar
"ubermouse" olursa olsun değil fare kapanı her türlü kıstıraca zihnini kendi istemiyle esir düşürmez mi? Üstün zeka gibi nicel bir kişilik özelliğine karşı ailesini uyarmış olur. Bahsettigimiz benzeşimle insanın zihni pek de farksız değildir hatta ikincileri bu bağımlılığı doğrulayan sözde " bilimsel rasyonel" eğitim almaktadır. Yeni doğan bir bebeği ele alalım şimdi de. Sağlıklı bir şekilde dünyaya gelen bir bebek, 0-6 yaş arasında çevresinden (Çevreden kastımız hiçbir şekilde çekirdek aile değildir, aksine farkında olmadan görülenlere ithafen gelişen zihinsel gelişimi kastediyorum. ) etkilenmeye ve ardından kişilik gelişimini tamamlamaya başlar; dinlediği müziklerin temeli, rol kadın figürü (annesi), hakikatin ailesindeki algısıyla ilk ahlak tanımı belirir. Küçük zihninde ardından daha farklı bir çevrede büyüse çok daha farklı olacak - yargılayışın temeli ve de zeka da dahil olmak üzere bütünsel manada zihnin gelişimi olacaktır çoğu kişi bu önermeye karşı çıkar ama ikizlerin dahi bu kadar farklı karakteristik ve zihinsel yapısının farklı olması açıklanamaz.

3.Karakteristik özellikler üzerine
Karakteristik özellikleri açıklarken Eric Fromm'un dönemlere bağlı insan tanımını ve Kant'ın ayıkulağı metaforunu kullanacağım.
Eric Fromm şunu iddia eder: "Genetiksel özellikler çağa da bağlıdır, ilkel komünal toplumlardaki insanın sağlığı bugünkü insandan farklıdır." Bunu da nüfus yoğunluğuyla açıklar yani 20.yy.da ( Eric Fromm kitabı 20.yy'da yazmıştır. ) kişi başına düşen alan daha azdır ve mülkiyet kavramı çıkageldiğinden hiyerarşi büyümüştür dolayısıyla 20.yy. insanı daha sağlıksızdır yani Eric Fromm'un tanımıyla da karakterin genetiksel değil, insan ırkının tiniyle alakalı olduğu söylenebilir. Kant ise ayıkulağı metaforuyla insanlarin tözde aynı olduğunu, aldıkları eğitimle ve terbiyeyle değiştiklerini belirtir hatta orta sınıf ailelerinin çocuklarının şımarıklığının temelini tembelliğe alıştırıldığını söyler keza Locke da daha dinsel perspektifle yine " eğitim üzerine" düşünceler kitabında dile getirir. Kant ayrıca ahlak kavramının da aileyle birlikte geliştiğini iddia eder. Terbiye alamamış çocukların ahlaksız olacağından sürekli aşağılanmış çocukların da silik karakterli olacağından bahseder...

Yorumlar (0)
Günün Anketi Tümü
Bu Pazar Erken Seçim Olsa Oyunuzu Hangi İttifak'ına  verirsiniz?
Bu Pazar Erken Seçim Olsa Oyunuzu Hangi İttifak'ına verirsiniz?
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Fenerbahçe 13 29
2. Galatasaray 13 27
3. Adana Demirspor 13 24
4. Konyaspor 14 24
5. Başakşehir 13 24
6. Kayserispor 14 23
7. Trabzonspor 13 23
8. Beşiktaş 13 22
9. Alanyaspor 14 17
10. Gaziantep FK 13 16
11. Antalyaspor 12 16
12. Giresunspor 13 15
13. Kasımpaşa 13 15
14. Hatayspor 13 14
15. Karagümrük 13 13
16. Ankaragücü 13 13
17. Sivasspor 14 11
18. İstanbulspor 13 8
19. Ümraniye 13 7
Takımlar O P
1. Eyüpspor 16 37
2. Samsunspor 15 27
3. Rizespor 14 25
4. Pendikspor 14 25
5. Bodrumspor 15 25
6. Keçiörengücü 15 26
7. Boluspor 14 25
8. Bandırmaspor 15 24
9. Manisa FK 15 24
10. Sakaryaspor 16 22
11. Altay 14 18
12. Adanaspor 14 17
13. Göztepe 13 17
14. Tuzlaspor 15 16
15. Erzurumspor 15 14
16. Altınordu 15 12
17. Ö.K Yeni Malatya 15 11
18. Gençlerbirliği 15 7
19. Denizlispor 15 6
Takımlar O P
1. Arsenal 14 37
2. M.City 14 32
3. Newcastle 15 30
4. Tottenham 15 29
5. M. United 14 26
6. Liverpool 14 22
7. Brighton 14 21
8. Chelsea 14 21
9. Fulham 15 19
10. Brentford 15 19
11. Crystal Palace 14 19
12. Aston Villa 15 18
13. Leicester City 15 17
14. Bournemouth 15 16
15. Leeds United 14 15
16. West Ham United 15 14
17. Everton 15 14
18. Nottingham Forest 15 13
19. Southampton 15 12
20. Wolves 15 10
Takımlar O P
1. Barcelona 14 37
2. Real Madrid 14 35
3. Real Sociedad 14 26
4. Athletic Bilbao 14 24
5. Atletico Madrid 14 24
6. Real Betis 14 24
7. Osasuna 14 23
8. Rayo Vallecano 14 22
9. Villarreal 14 21
10. Valencia 14 19
11. Mallorca 14 19
12. Real Valladolid 14 17
13. Girona 14 16
14. Almeria 14 16
15. Getafe 14 14
16. Espanyol 14 12
17. Celta Vigo 14 12
18. Sevilla 14 11
19. Cadiz 14 11
20. Elche 14 4
Günün Karikatürü Tümü