Özgül Üstüner Coşkun yazdı: böyle bir çocukluk yaşayıp böyle bir delikanlı olmasaydı.

    Atakan'ı anlayamazdım yeğenim böyle bir çocukluk yaşayıp böyle bir delikanlı olmasaydı. Bu kafa işleyişine sahip çocuklara, gençlere yaşının çocuğu ol, arkadaşlarınla gez toz, hayatın tadını çıkar deseniz de, maalesef sonuç değişmiyor.

Haberler 20.02.2020, 06:08 20.02.2020, 06:08
23
Özgül Üstüner Coşkun yazdı: böyle bir çocukluk yaşayıp böyle bir delikanlı olmasaydı.
banner44

 

 

Atakan'ı anlayamazdım yeğenim böyle bir çocukluk yaşayıp böyle bir delikanlı olmasaydı.

Bu kafa işleyişine sahip çocuklara, gençlere yaşının çocuğu ol, arkadaşlarınla gez toz, hayatın tadını çıkar deseniz de, maalesef sonuç değişmiyor.Bizim maddeyle, hayatla kurduğumuz denklem onlara çok basit geliyor.
Karsilastiklari insanlar için hayranlık uyandırıcı bu durum, kendileri ve aileleri için çok zor bir işleyiş aslında, çünkü karşınızda bu ülkenin düşünceyi, sorguyu bitiren yaptırımları var!

 










10 yaşındaki Atakan sosyal medyaya damga vurdu








Nazım Ilgar 16 yaşında, ülkenin siyasal ve sosyolojik yapısına dair öyle tezlere sahip ki,
bir öğrenci olarak bunları okulda ifadesi yasak, aile için endişe verici.Ama düşünce gücü
önde şu anda dünya genelinde yapılacak felsefe olimpiyatlarına hazırlanıyor.

Aşağıya onun bir denemesini bırakıyorum?

Karakterin Bağımlılığı Üzerine

1.Karakterin devletlere ve toplumlara bağımlılığı üzerine
"Sorgulanmamış bir hayat süren insanların hayatı, kendi ellerinde ya da kendi kontrollerinde değildir; onların denetimi dışarıdan gelmektedir." Öncelikle şunu belirtmeliyim ki Sokrates'in bu aforizmasının temeli istemli olarak insanlığın uğruna canını verdiği merak güdüsüdüyle ilintilidir. Dolayısıya aforizmayla konu arasında kurduğumuz organik bağ, alakasız göründüğü için bağın temelini sorabilirsiniz, bu kinayeli soruya karşı aslında aforizma, iradenin temelini açıklar niteliktedir. Aforizmanın transkripsiyonu
"İnsanların hayatı, kendi ellerinde veyahut kontrollerinde değildir; onların denetimi dışarıdan gelmektedir." bağlamıyla aynı manaya gelmektedir, bu trajik ve bir o kadar da realiteye zincirlerle bağlanmış ön kabulümüzle ilgili argümanlarımı sunayım: Cehalet afyonik özgürlük,entelektüelizmin tabularını yıkması mümkün değildir ve her anlamda hem normatif (üzülerek resmi tarih olgusunu da eklemek zorundayız. )hem de devletin ıdeolojik aygıtları aracılığıyla kurduğu manipülatif hegemonyanın karşısındaki çoğunluğu " ubermensch" saymak doğru bir kabul olmayacaktır. Söz gelimi bu nicel becerinin azlığına karşı Nietzche, Schopenhauer gibi birçok filozof istenç ve arzulanımları gerçekleştirebilen üstün insanı kurgulamıştır.

2. Çevrenin ve koşulların etkisi üzerine zeka kavramı
Sorulması gereken bir diğer soru şu olmalıdır: Bizce " Devletlerin veya - patricilerden gelen sınıflara dayalı- manipülatif, normatif dayatmaların var mıdır benliği, hakikati ?"
Soru istemindeki ucu açıklığı çevirirsek daha iyi anlaşılır diye düşünerek
"Her anlamda normsal dayatmalarla manipüle edilmiş, yadırganmış, sorguya çekilmiş dilimizi ve ırkımızı biraz daha indirgeyelim, farazi konuşalım:
Bir fare ailesi ve de yadırganmış bir fareyi ele alalım. Zihin yeteneğiyle öne çıktığını varsaydığımız farenin çevresindekiler (sevdikleri dahil olmak üzere ) fare kapanına kıstırılmışken zeki fare karşı çıkıyor olsun, ardından zeki farenin çekingenliği üstencilikle suçlansın, bu ön kabulün ardından fare ne kadar
"ubermouse" olursa olsun değil fare kapanı her türlü kıstıraca zihnini kendi istemiyle esir düşürmez mi? Üstün zeka gibi nicel bir kişilik özelliğine karşı ailesini uyarmış olur. Bahsettigimiz benzeşimle insanın zihni pek de farksız değildir hatta ikincileri bu bağımlılığı doğrulayan sözde " bilimsel rasyonel" eğitim almaktadır. Yeni doğan bir bebeği ele alalım şimdi de. Sağlıklı bir şekilde dünyaya gelen bir bebek, 0-6 yaş arasında çevresinden (Çevreden kastımız hiçbir şekilde çekirdek aile değildir, aksine farkında olmadan görülenlere ithafen gelişen zihinsel gelişimi kastediyorum. ) etkilenmeye ve ardından kişilik gelişimini tamamlamaya başlar; dinlediği müziklerin temeli, rol kadın figürü (annesi), hakikatin ailesindeki algısıyla ilk ahlak tanımı belirir. Küçük zihninde ardından daha farklı bir çevrede büyüse çok daha farklı olacak - yargılayışın temeli ve de zeka da dahil olmak üzere bütünsel manada zihnin gelişimi olacaktır çoğu kişi bu önermeye karşı çıkar ama ikizlerin dahi bu kadar farklı karakteristik ve zihinsel yapısının farklı olması açıklanamaz.

3.Karakteristik özellikler üzerine
Karakteristik özellikleri açıklarken Eric Fromm'un dönemlere bağlı insan tanımını ve Kant'ın ayıkulağı metaforunu kullanacağım.
Eric Fromm şunu iddia eder: "Genetiksel özellikler çağa da bağlıdır, ilkel komünal toplumlardaki insanın sağlığı bugünkü insandan farklıdır." Bunu da nüfus yoğunluğuyla açıklar yani 20.yy.da ( Eric Fromm kitabı 20.yy'da yazmıştır. ) kişi başına düşen alan daha azdır ve mülkiyet kavramı çıkageldiğinden hiyerarşi büyümüştür dolayısıyla 20.yy. insanı daha sağlıksızdır yani Eric Fromm'un tanımıyla da karakterin genetiksel değil, insan ırkının tiniyle alakalı olduğu söylenebilir. Kant ise ayıkulağı metaforuyla insanlarin tözde aynı olduğunu, aldıkları eğitimle ve terbiyeyle değiştiklerini belirtir hatta orta sınıf ailelerinin çocuklarının şımarıklığının temelini tembelliğe alıştırıldığını söyler keza Locke da daha dinsel perspektifle yine " eğitim üzerine" düşünceler kitabında dile getirir. Kant ayrıca ahlak kavramının da aileyle birlikte geliştiğini iddia eder. Terbiye alamamış çocukların ahlaksız olacağından sürekli aşağılanmış çocukların da silik karakterli olacağından bahseder...

Yorumlar (0)
19
açık
Günün Anketi Tümü
Sizce bir erken seçim yapılsa bunu hangi ittifak kazanır?
Sizce bir erken seçim yapılsa bunu hangi ittifak kazanır?
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Trabzonspor 37 81
2. Fenerbahçe 37 70
3. Konyaspor 37 67
4. Başakşehir 37 62
5. Alanyaspor 37 61
6. Beşiktaş 37 58
7. Antalyaspor 37 58
8. Karagümrük 37 57
9. Adana Demirspor 37 52
10. Sivasspor 37 51
11. Galatasaray 37 51
12. Kasımpaşa 37 50
13. Hatayspor 37 50
14. Kayserispor 37 47
15. Giresunspor 37 45
16. Gaziantep FK 37 43
17. Rizespor 37 36
18. Altay 37 34
19. Göztepe 37 28
20. Ö.K Yeni Malatya 37 20
Takımlar O P
1. Ankaragücü 35 67
2. Ümraniye 35 67
3. Bandırmaspor 35 61
4. İstanbulspor 35 59
5. Erzurumspor 35 58
6. Eyüpspor 35 54
7. Manisa Futbol Kulübü 36 49
8. Tuzlaspor 35 49
9. Samsunspor 35 48
10. Gençlerbirliği 35 48
11. Keçiörengücü 35 48
12. Boluspor 35 47
13. Denizlispor 35 46
14. Altınordu 35 45
15. Adanaspor 35 45
16. Bursaspor 35 41
17. Kocaelispor 35 41
18. Menemen Belediyespor 35 38
19. Balıkesirspor 35 12
Takımlar O P
1. M.City 37 90
2. Liverpool 36 86
3. Chelsea 36 70
4. Tottenham 37 68
5. Arsenal 37 66
6. M. United 37 58
7. West Ham United 37 56
8. Wolverhampton Wanderers 37 51
9. Leicester City 36 48
10. Brighton 37 48
11. Brentford 37 46
12. Newcastle 37 46
13. Crystal Palace 36 45
14. Aston Villa 36 44
15. Southampton 36 40
16. Everton 36 36
17. Leeds United 37 35
18. Burnley 36 34
19. Watford 37 23
20. Norwich City 37 22
Takımlar O P
1. Real Madrid 37 85
2. Barcelona 37 73
3. Atletico Madrid 37 68
4. Sevilla 37 67
5. Real Betis 37 64
6. Real Sociedad 37 62
7. Villarreal 37 56
8. Athletic Bilbao 37 55
9. Osasuna 37 47
10. Celta Vigo 37 46
11. Valencia 37 45
12. Rayo Vallecano 37 42
13. Espanyol 37 41
14. Getafe 37 39
15. Elche 37 39
16. Granada 37 37
17. Mallorca 37 36
18. Cadiz 37 36
19. Levante 37 32
20. Deportivo Alaves 37 31
Günün Karikatürü Tümü
banner58